日前，筆者在紅網(wǎng)紅辣椒評(píng)論頻道看到一篇北大學(xué)子評(píng)論女大學(xué)生裸貸話題的文章。老實(shí)說，這已經(jīng)不是一個(gè)新鮮話題，但此文的標(biāo)題很是吸引眼球：《掉進(jìn)裸貸陷阱的女大學(xué)生并不可憐》。

　　再看里面的內(nèi)容，更能感受到作者的“冷靜”和“理智”，“當(dāng)她們乖乖聽話地將裸照與視頻交給對(duì)方的時(shí)候，有沒有想過自己同時(shí)交出了尊嚴(yán)？”“人若是不主動(dòng)給狼開門，狼豈會(huì)溜門撬鎖進(jìn)來咬人一口？”“她們不自愛，正好迎合了別人的下作。她們無知，正好配合了惡人的狡猾。她們自己作，就無法譴責(zé)惡人卑鄙?！?/p>

　　多么熟悉的語氣和腔調(diào)，類似新聞事件發(fā)生后，后面的跟帖中總是充斥著這種隔岸觀火的“冷靜”。殊不知，“冷靜”過頭就是冷漠。

　　首先要厘清一個(gè)問題，即那些掉進(jìn)“裸貸”陷阱的女孩才是受害者。她們都還是在校學(xué)生，正是如花似玉的年齡，屬于她們的美麗人生才剛剛開啟?？删鸵?yàn)橐荒钪?，一步走錯(cuò)，她們的生活才從此變了樣。

　　債主利用手中掌握的裸照，無休止地騷擾她們，威脅她們的家人，甚至引誘威逼她們賣身還債。她們就像待宰的羔羊，終日生活在驚慌恐懼之中，只能任人擺布。人都會(huì)犯錯(cuò)，犯錯(cuò)就要付出代價(jià)，但她們付出的代價(jià)未免太沉重？

　　如果這時(shí)候有人在一旁說她們是自作自受，不值得可憐，那么其還有一點(diǎn)最起碼的同情心嗎？照此邏輯，世上還有值得同情之事，值得可憐之人嗎？那些接到一個(gè)陌生電話就給騙子匯款的人不值得可憐，因?yàn)樗麄冐潏D便宜，竟然相信天上掉餡餅的美事；那些被渣男騙財(cái)騙色的女孩不值得可憐，誰讓她們頭腦簡單，愛慕虛榮呢？如此考慮問題不好吧？

　　與作者的觀點(diǎn)不同，我以為，那些掉進(jìn)裸貸陷阱的女大學(xué)生真是可憐?？蓱z她們受了這么多年教育，讀了那么多書，滿腦子卻只裝滿了數(shù)學(xué)公式和英文單詞，只會(huì)應(yīng)付考試。至于如何保護(hù)自己，怎樣分辨壞人，她們知道得太少了，她們不懂得外面多少雙邪惡的眼睛在盯著“女大學(xué)生”這個(gè)群體。

　　可憐她們或許從小到大就生長一個(gè)攀比成風(fēng)的環(huán)境中，出身要求名校，衣服要是名牌，要是老子再是名人那就更圓滿了。在這樣的環(huán)境下成長，虛榮心膨脹，價(jià)值觀跑偏，也就在所難免，做出類似裸貸的糊涂事也就不足為奇了。

　　“掉進(jìn)裸貸陷阱的女大學(xué)生并不可憐”，相信此文的作者生活中一定是一個(gè)遇事冷靜，明察秋毫之人，可能是因?yàn)楹掼F不成鋼，才說“不要可憐她們”。但是，也請(qǐng)作者體諒一下那些掉入裸貸陷阱的女孩們的感受，天天被人拿著裸照威逼的日子是何等的恐懼啊，也想想她們的父母親人跟著受到的煎熬。即使不可憐她們，也不能將責(zé)任全推到她們身上，就算她們“引狼入室”，害人傷人的是那些“餓狼”，他們才是最應(yīng)該被棒打的對(duì)象。

　　文/于靜