張某與王女士結(jié)婚30多年，共同養(yǎng)育三個(gè)子女并創(chuàng)建了一家市值達(dá)數(shù)千萬元的公司。幾年前，王女士意外發(fā)現(xiàn)丈夫張某有數(shù)位情婦，更加讓她無法接受的是，丈夫還和其中一個(gè)情婦有了孩子。憤怒之余，王女士將張某訴至法院要求離婚，并要求張某賠償其精神損失費(fèi)。近日，市三中法院判決張某與王女士離婚，并賠償王女士精神損害賠償金30萬元。

　　張某與王女士在1979年登記結(jié)婚，二人都不是“富二代”，結(jié)婚后夫妻靠著共同努力，白手起家成立了資產(chǎn)達(dá)數(shù)千萬元的公司，并生育了三個(gè)子女，至今孩子都已經(jīng)成年。但在2013年，一次偶然的機(jī)會(huì)，王女士發(fā)現(xiàn)丈夫張某與多名婚外異性存在密切關(guān)系，且與情人黃某共同生育一子，現(xiàn)已經(jīng)年滿5歲。

　　王女士訴至法院，稱張某與黃某長期同居構(gòu)成重婚，且已經(jīng)生育一子，給她造成了重大精神傷害。在要求離婚的同時(shí)，王女士要求張某支付精神損害賠償。庭上，張某否認(rèn)與黃某同居和重婚，僅稱與黃某發(fā)生過“一夜情”，不料黃某由此懷孕生子，他不得不對(duì)孩子承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。張某不同意離婚，也不同意給予王女士精神損害賠償。

　　一審法院審理認(rèn)為，張某違反了夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)，王女士作為無過錯(cuò)方，堅(jiān)持要求離婚，應(yīng)認(rèn)定雙方夫妻感情破裂，準(zhǔn)予雙方離婚。張某雖在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系并非婚生子，但王女士提供的證據(jù)不足以證明張某與其他異性持續(xù)穩(wěn)定共同生活及重婚，故駁回了王女士要求賠償精神損失的訴求。王女士對(duì)此不服提出上訴。

　　市三中院審理認(rèn)為，盡管王女士所提供的證據(jù)不足以證明張某存在與其他異性持續(xù)穩(wěn)定的同居或重婚的事實(shí)，但王女士有權(quán)依據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定主張精神損害賠償。關(guān)于具體賠償數(shù)額，法院綜合張某行為的具體情形、損害后果以及其經(jīng)濟(jì)能力等因素，改判張某向王女士支付精神損害賠償金30萬元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?