美國候任總統(tǒng)唐納德·特朗普上月任命媒體人莫妮卡·克勞利為負(fù)責(zé)戰(zhàn)略溝通事務(wù)的白宮國家安全委員會(huì)高級主任。美國媒體近期接連曝料，克勞利寫的書及博士論文中，均有幾十處以上涉嫌抄襲。

　　美國有線電視新聞網(wǎng)７日報(bào)道，克勞利２０１２年出版的書《到底發(fā)生了什么》中，超過５０個(gè)段落涉嫌抄襲，其中一些在原文基礎(chǔ)上做了輕微改動(dòng)。報(bào)道說，這些段落的出處包括新聞、網(wǎng)站、智庫報(bào)告及維基百科。其中，書中談?wù)搫P恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)部分，幾乎完全出自“投資百科”網(wǎng)站２００９年發(fā)布的一篇文章。

　　特朗普團(tuán)隊(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)表聲明，肯定克勞利的能力，并說“任何抹黑克勞利的企圖都只不過是具有政治動(dòng)機(jī)的攻擊，試圖分散對這個(gè)國家所面臨真正問題的注意力”。

　　這本書的出版商美國哈珀·柯林斯出版集團(tuán)１０日說，這本書的自然銷售周期本就接近尾聲，將把這本書下架，直到作者“有機(jī)會(huì)修訂材料、注明材料出處”，該書才可能重回銷售渠道。

　　《到底發(fā)生了什么》的內(nèi)容頗具爭議性。書中觀點(diǎn)是：美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)分崩離析，美國在國外威望漸弱，而這全是美國現(xiàn)任總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬政府造成的。

　　９日，美國“政治”網(wǎng)站曝料稱，克勞利２０００年完成的博士論文里多處涉嫌抄襲。美國有線電視新聞網(wǎng)１２日報(bào)道，這篇幫助克勞利獲得哥倫比亞大學(xué)國際政治博士學(xué)位的論文中，共有近４０處涉嫌抄襲，共計(jì)數(shù)千字。這篇論文的主題為杜魯門與尼克松時(shí)期美國對華政策，主標(biāo)題為《比真相還清晰》。

　　美國有線電視新聞網(wǎng)說，論文許多段落“搬運(yùn)”自學(xué)術(shù)著作、《外交》雜志文章、一篇美聯(lián)社新聞稿件和美國前國務(wù)卿亨利·基辛格回憶錄等?？藙诶谡撐牡牟糠帜_注中提到這些書目或文章標(biāo)題，卻常常沒有為“搬運(yùn)”部分加上引號。而一些她抄襲篇幅不長或是用自己的話重述的部分，則連腳注也沒有加。

　　特朗普團(tuán)隊(duì)及克勞利本人目前未對此作出回應(yīng)。哥倫比亞大學(xué)及克勞利當(dāng)時(shí)的導(dǎo)師理查德·貝茨教授均拒絕發(fā)表評論。

　　克勞利現(xiàn)年４８歲，在被特朗普提名前擔(dān)任?？怂剐侣?lì)l道政治分析員和《華盛頓時(shí)報(bào)》撰稿人。她曾于１９９０年至１９９４年擔(dān)任美國前總統(tǒng)尼克松的外交政策助理和溝通事務(wù)主任。就任國家安全委員會(huì)高級主任后，她將向特朗普任命的總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理邁克爾·弗林匯報(bào)工作。

　?。保梗梗鼓?，克勞利就曾被指抄襲?！都~約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)援引一名讀者的來信說，克勞利在《華爾街日報(bào)》發(fā)表的一篇專欄文章與１９８８年《評論》期刊上的一篇文章“極度相像”。《華爾街日報(bào)》的編輯其后說，如果早能發(fā)現(xiàn)“相似”，就不會(huì)發(fā)表克勞利的文章?？藙诶?dāng)時(shí)否認(rèn)抄襲，只承認(rèn)“在語言上相似”。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?