原標(biāo)題：“U23新政”擋住了誰(shuí)

　　本報(bào)記者 黃志陽(yáng)

　　中國(guó)足協(xié)日前推出了18條促進(jìn)職業(yè)聯(lián)賽健康和穩(wěn)定發(fā)展的措施，除了“調(diào)整外籍球員上場(chǎng)規(guī)則”備受關(guān)注外，“增加U23球員上場(chǎng)規(guī)則”也將對(duì)未來(lái)的中超聯(lián)賽產(chǎn)生重要影響。U23球員指的是23歲以下球員。以2017賽季為例，U23球員即指1994年1月1日以后出生的球員?！癠23新政”的出臺(tái)意味著有人歡喜有人愁：那些U23球員高呼“露臉的機(jī)會(huì)來(lái)了”的同時(shí)，眾多1994年1月1日以前出生的年輕球員則可能面臨被棄用的窘境。

　　足協(xié)稱執(zhí)行難度不大

　　足協(xié)在“增加U23球員上場(chǎng)規(guī)則”中指出：中超、中甲聯(lián)賽中，上場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員名單中應(yīng)列入至少2名U23國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，其中1名U23國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員應(yīng)為首發(fā)運(yùn)動(dòng)員。根據(jù)俱樂部的實(shí)際情況，逐漸將政策調(diào)整為U21或U22國(guó)內(nèi)球員上場(chǎng)。

　　“U23新政”出臺(tái)后迅速引發(fā)熱議，外界觀點(diǎn)褒貶不一。中國(guó)足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)執(zhí)行局局長(zhǎng)馬成全表示，《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》已經(jīng)明確指出要調(diào)整外援政策、培養(yǎng)國(guó)內(nèi)青少年球員，“這些政策的制定符合足改方案要求?！彼治龇Q，近幾年的職業(yè)聯(lián)賽中，擔(dān)當(dāng)主力且表現(xiàn)突出的國(guó)內(nèi)球員不多，國(guó)青隊(duì)、國(guó)少隊(duì)無(wú)人可用，也影響了國(guó)家隊(duì)的水平，“所以，增加U23球員上場(chǎng)機(jī)會(huì)，會(huì)讓他們得到更好的鍛煉。”

　　至于“U23新政”是否對(duì)個(gè)別俱樂部不太公平，馬成全也給予否認(rèn)，“我們對(duì)U23球員的情況做了調(diào)研，去年各俱樂部的報(bào)名名單中都有適齡球員，多則七八個(gè)，少則一兩個(gè)，這條規(guī)定執(zhí)行起來(lái)難度不大?！?/p>

　　很多球員打不上中超

　　正如馬成全所說(shuō)，記者查閱2016賽季中超參賽球員名單后發(fā)現(xiàn)，16支球隊(duì)都擁有1994年1月1日以后出生的球員，總數(shù)超過50人。其中廣州恒大隊(duì)、上海上港隊(duì)、山東魯能隊(duì)、河南建業(yè)隊(duì)和廣州富力隊(duì)均為6人，上海申花隊(duì)和長(zhǎng)春亞泰隊(duì)各4人，北京國(guó)安隊(duì)和河北華夏幸福隊(duì)各3人。

　　但人數(shù)多只是一方面，殘酷的現(xiàn)實(shí)是這些球員中能踢上比賽的并不多，根本原因是他們尚不具備征戰(zhàn)中超的能力。記者經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這些球員中只有30多人在2016賽季有過出場(chǎng)記錄，其中絕大多數(shù)都是替補(bǔ)登場(chǎng)，且出場(chǎng)次數(shù)寥寥。

　　目前真正成為球隊(duì)主力的U23球員只有建業(yè)隊(duì)的后衛(wèi)李曉明和華夏幸福隊(duì)的后衛(wèi)廖均健，兩人上賽季分別首發(fā)17場(chǎng)、28場(chǎng)。建業(yè)隊(duì)的后衛(wèi)鐘晉寶和華夏幸福隊(duì)的后衛(wèi)高準(zhǔn)翼可稱為半主力，其他球員連主力替補(bǔ)都談不上。

　　以國(guó)安隊(duì)為例，2016賽季給3名U23球員報(bào)了名：?jiǎn)螝g歡、張巖和魏鑫，但只有單歡歡有過替補(bǔ)出場(chǎng)的經(jīng)歷。兩次替補(bǔ)登場(chǎng)，17歲的單歡歡一共只踢了63分鐘。由于單歡歡和張巖分別司職中鋒和門將，因此幾乎可以肯定，新賽季他們?cè)趪?guó)安隊(duì)不會(huì)有出場(chǎng)機(jī)會(huì)。備戰(zhàn)新賽季期間，國(guó)安隊(duì)已經(jīng)召回了幾名曾被租借出去的小將，其中包括幾名踢邊后衛(wèi)的球員，目的也是為了應(yīng)對(duì)“U23新政”。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，將至少2名U23球員列入18人比賽名單的做法值得肯定，但“1名U23球員應(yīng)為首發(fā)”的硬性規(guī)定就值得商榷了。首先，U23球員的能力是否滿足中超比賽的要求是問題之一，另外使用球員的權(quán)力屬于主教練，足協(xié)不能越俎代庖。

　　一些年輕球員或遭棄

　　“U23新政”對(duì)眾多1994年1月1日以前出生的年輕球員也將產(chǎn)生重大影響。由于國(guó)奧隊(duì)及各地方相應(yīng)梯隊(duì)的設(shè)置，國(guó)內(nèi)1993年齡段職業(yè)球員不少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上賽季在中超注冊(cè)的1993年出生球員有70多人，比1994年1月1日以后出生的球員還多。

　　在一些球隊(duì)，1993年出生的球員已成為主要替補(bǔ)，如恒大隊(duì)的李源一、廖力生，魯能隊(duì)的王彤、劉彬彬和糜昊倫，國(guó)安隊(duì)的杜明洋，蘇寧隊(duì)的陶源和謝鵬飛等。如今，“U23新政”來(lái)襲，一些正值當(dāng)打之年的24歲球員將受到強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)，好不容易競(jìng)爭(zhēng)來(lái)的位置面臨失去的風(fēng)險(xiǎn)。

　　另外，中超球隊(duì)雖然在18人比賽名單中至少有2名U23球員即可，但為了防止球員受傷，各隊(duì)最起碼要儲(chǔ)備四五名U23球員。在各隊(duì)只能為30名球員報(bào)名的情況下，U23球員所占比例過高，顯然不利于其他年齡段球員的發(fā)展。

　　而且，“U23新政”需要進(jìn)一步細(xì)化。比如各隊(duì)如何應(yīng)對(duì)U23球員比賽時(shí)受傷的情況、替補(bǔ)上場(chǎng)的球員是否仍必須為U23球員。需要注意的是，有的球隊(duì)想鉆規(guī)則漏洞，打算讓U23球員出場(chǎng)幾分鐘就將其換下。對(duì)此，足協(xié)又會(huì)有哪些對(duì)策？

　　事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，青訓(xùn)質(zhì)量不高一直制約著職業(yè)聯(lián)賽乃至中國(guó)足球整體的發(fā)展。上賽季中超“最佳新人”的評(píng)選，雖然沒有出現(xiàn)空缺，但寥寥數(shù)人參與競(jìng)爭(zhēng)的局面還是頗顯尷尬，這也是聯(lián)賽后備力量匱乏的直接體現(xiàn)。如今，“U23新政”硬性規(guī)定中超球隊(duì)必須有兩名U23球員進(jìn)入18人比賽名單、且1人首發(fā)登場(chǎng)，此舉可以增加年輕球員的上場(chǎng)機(jī)會(huì)，卻很難在短期內(nèi)解決年輕球員能力欠缺的問題。

?

?

相關(guān)鏈接：

?