借款人小張向小燕借錢，事后，卻聲稱還給了小燕的丈夫，這種還款方式可行嗎？昨日，七里河區(qū)法院的一紙判決認(rèn)定——以上還款方式不算數(shù)。

　　小張因資金周轉(zhuǎn)困難向小燕借款90萬元，在借款協(xié)議中言明借款期限2個(gè)月，月利率為2%。但超過約定期限將近兩年，小張仍未向小燕還款，經(jīng)多次催要未果后，小燕一紙?jiān)V狀將小張告上法庭。

　　小張?jiān)诜ㄍマq稱，借款到期后，自己通過其任法定代表人的公司賬戶，早已將上述借款還給了小燕的丈夫小劉。同時(shí)，向法庭提交了銀行打款憑條，以證明自己陳述的效力。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小燕與小劉雖系夫妻，更是獨(dú)立個(gè)體，具有獨(dú)立的民事行為能力。小張和小燕在借款協(xié)議中對借款的支付方式未作約定，在沒有授權(quán)、沒有協(xié)議、沒有明確轉(zhuǎn)讓關(guān)系的情況下，小張擅自將小燕的債權(quán)轉(zhuǎn)交他人的行為于法無據(jù)，加之小張?zhí)峁┑淖C據(jù)不能構(gòu)成證據(jù)鏈印證他主張的事實(shí)。因此，法院依法判決小張向小燕支付借款本金、利息及逾期利息。

　　法官提醒:做任何事情都要遵守規(guī)則，明確主體。夫妻在社會生活中，作為家庭細(xì)胞，在某種程度上是一體的，但在民事權(quán)利中，并不因親密的夫妻關(guān)系而剝奪其中一人的權(quán)利或者混淆應(yīng)享有的利益。該案中，小張擅自撇開小燕這個(gè)債主向小劉還款的行為，顯然不符合法律的規(guī)定。

?

?

相關(guān)鏈接：

?