被冒名辦貸款

　　他錯(cuò)入“黑名單”

　　涉事銀行被判道歉并消除錯(cuò)誤的信用記錄

　　向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，瓊海男子陳良(化名)發(fā)現(xiàn)自己存在不良信用紀(jì)錄：有一筆5000元的貸款未還。陳良認(rèn)為未還的貸款是他人冒名申請(qǐng)，貸款銀行卻讓其留下不良信用，侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，陳良向法院起訴了發(fā)放貸款的某銀行。

　　陳良今年40多歲，家住瓊海市。2015年8月初，陳良向瓊海某村鎮(zhèn)銀行申請(qǐng)貸款時(shí)，該行工作人員告知其存在不良信貸記錄，拒絕給其發(fā)放貸款。同年8月7日，陳良到中國(guó)人民銀行瓊海市支行征信中心查詢個(gè)人征信系統(tǒng)中的信用記錄，該中心給其出具《個(gè)人信用報(bào)告》一份，報(bào)告顯示：2001年3月30日，瓊海市某銀行發(fā)放5000元貸款給“陳良”，該貸款期限至2002年3月30日止。截至2015年8月7日，該筆貸款本息均未償還。隨后，陳良來(lái)到事發(fā)銀行，查閱及復(fù)印“陳良”名下的相關(guān)貸款材料。陳良告訴銀行這筆貸款并不是他辦的，并向銀行提交了一份《承諾書(shū)》，承諾該筆以“陳良”名義貸款5000元的經(jīng)辦人及用款人均不是其本人，且本人對(duì)該貸款不知情，也沒(méi)有委托他人辦理。

　　據(jù)了解，事發(fā)銀行關(guān)于該筆貸款的資料包括“陳良”的第一代居民身份證(名字及身份證號(hào)與陳良相同)，申請(qǐng)書(shū)、借款合同等上面有“陳良”的簽名和按手印。

　　陳良將當(dāng)事銀行起訴到法院，要求銀行立即停止侵犯其名譽(yù)權(quán)的行為，消除不良信用記錄，公開(kāi)道歉，并賠償1萬(wàn)元的精神損失費(fèi)等。

　　法院委托鑒定結(jié)構(gòu)對(duì)貸款材料中的“陳良”簽名、文字筆跡和指紋進(jìn)行鑒定，證明不是陳良本人所留。法院判決，被告銀行應(yīng)消除原告陳良的不良信用記錄，停止對(duì)其名譽(yù)權(quán)侵害，并書(shū)面向陳良賠禮道歉，道歉書(shū)的內(nèi)容需經(jīng)法院認(rèn)可。同時(shí)判令銀行承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。

　　法官說(shuō)法

　　本案中，被告的行為是否對(duì)原告名譽(yù)權(quán)構(gòu)成是影響判決的關(guān)鍵因素。辦案法官認(rèn)為，被告銀行在沒(méi)有確切證據(jù)證明原告陳良申請(qǐng)且使用該筆貸款的情況下，便將原告列入不良信用記錄的“黑名單”，導(dǎo)致原告不良信用記錄一直在個(gè)人征信系統(tǒng)中存在。因此認(rèn)定被告銀行的行為已對(duì)原告的名譽(yù)權(quán)構(gòu)成了侵害，被告應(yīng)對(duì)其侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　然而，被告銀行的侵權(quán)行為雖然對(duì)原告造成精神損害，但由于個(gè)人征信記錄并不向社會(huì)公開(kāi)，該損害未對(duì)原告造成嚴(yán)重后果，故法院判決銀行消除不良信用記錄，并書(shū)面道歉，駁回了陳良要求的公開(kāi)道歉及萬(wàn)元精神損害賠償。

?

?

相關(guān)鏈接：

熱帶低壓距海南瓊海約260公里 中心附近最大風(fēng)力6級(jí)
開(kāi)車進(jìn)入停車場(chǎng)出不去 瓊海女子一怒折毀自動(dòng)門
2名男子多地盜竊機(jī)動(dòng)車燃油 作案十多起被瓊海警方抓獲
瓊粵兩地美術(shù)名家赴瓊海革命老區(qū)采風(fēng)

?

?