原標(biāo)題：知假買(mǎi)假索賠 打假人輸官司

　　?？诰W(wǎng)1月22日消息（記者高潮?通訊員馬潤(rùn)嬌?程玲玲）?？谝荒凶訛楂@得10倍賠償款，在某商行購(gòu)買(mǎi)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的洋奶粉后，起訴索賠。近日，海南一中院終審判決，對(duì)王某要求商行支付10倍賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　2017年，王某在澄邁某商行共購(gòu)買(mǎi)了Aptamil（愛(ài)他美）奶粉5罐、Nutrilon（牛欄）奶粉3罐，共花費(fèi)2010元。王某全程秘密攝像購(gòu)買(mǎi)奶粉過(guò)程。2017年6月，王某以購(gòu)買(mǎi)的8罐進(jìn)口奶粉包裝上均無(wú)中文標(biāo)簽、配料表、原產(chǎn)地等中文字樣，屬于不合格食品為由，向法院提起訴訟，要求該商行退還購(gòu)物款，并向其賠償10倍購(gòu)物款20100元。

　　一審法院判決該商行退還購(gòu)物款，王某退還進(jìn)口奶粉，但駁回王某索要10倍賠償金的訴訟請(qǐng)求。王某不服，提起上訴。

　　海南一中院認(rèn)為，根據(jù)食品安全法相關(guān)規(guī)定，只有當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品對(duì)消費(fèi)者造成人身?yè)p害的，消費(fèi)者才可以請(qǐng)求生產(chǎn)者或者銷售者支付價(jià)款10倍的賠償金。王某在該商行購(gòu)買(mǎi)奶粉后并未實(shí)際食用，更未提供證據(jù)證明所購(gòu)奶粉對(duì)其身體健康造成了損害。王某請(qǐng)求該商行支付價(jià)款10倍的賠償金，不符合法律規(guī)定。

　　據(jù)承辦法官介紹，王某這種知假買(mǎi)假的行為將法律作為自己謀利的工具，一定程度上占用了司法資源。法官建議，職業(yè)打假人本身的行為同樣需在法律框架內(nèi)進(jìn)行。

?

?

相關(guān)鏈接：

?