美國(guó)一個(gè)爭(zhēng)取教育公平的權(quán)益組織15日發(fā)布一份報(bào)告，指認(rèn)常春藤名校哈佛大學(xué)在錄取過(guò)程中涉嫌歧視亞裔學(xué)生，給亞裔學(xué)生的主觀分打分偏低。

　　不過(guò)，哈佛大學(xué)援引相同調(diào)查材料得出不同結(jié)論，辯稱亞裔種族因素對(duì)錄取結(jié)果的影響“就數(shù)據(jù)而言幾乎為零”。

　　【亞裔不滿】

　　平權(quán)組織“學(xué)生支持公平招生”4年前狀告哈佛大學(xué)，指認(rèn)這所大學(xué)錄取新生時(shí)歧視亞裔學(xué)生。與其他族裔相比，課業(yè)成績(jī)最好的亞裔學(xué)生錄取率反而最低。

　　這一組織15日向波士頓一家聯(lián)邦法院遞交一份新報(bào)告，分析對(duì)照2010年至2015年間哈佛大學(xué)的申請(qǐng)和錄取材料，“曝光哈佛大學(xué)種族歧視的驚人程度”。

　　報(bào)告說(shuō)，由40人組成的招生委員會(huì)就課業(yè)成績(jī)、課外活動(dòng)、體育特長(zhǎng)和個(gè)人特質(zhì)四項(xiàng)給申請(qǐng)人單項(xiàng)打分并且另外再打一個(gè)綜合分?jǐn)?shù)。

　　主持撰寫(xiě)這份報(bào)告的杜克大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授彼得·阿西迪亞科諾說(shuō)，他們查閱哈佛大學(xué)的錄取材料后發(fā)現(xiàn)，在主觀分欄目里，亞裔學(xué)生得分最低。

　　例如，在個(gè)人特質(zhì)一欄中，招生委員會(huì)對(duì)報(bào)考學(xué)生的個(gè)人魅力、勇氣和善良等“特質(zhì)”打分，亞裔學(xué)生得到的分?jǐn)?shù)低于其他族裔。

　　阿西迪亞科諾列舉哈佛大學(xué)2013年一份內(nèi)部報(bào)告說(shuō)，哈佛早就知道亞裔學(xué)生在錄取過(guò)程中遭遇不公平對(duì)待。那份報(bào)告顯示，如果正常評(píng)估亞裔學(xué)生的課業(yè)成績(jī)，再加上課外活動(dòng)、家族成員是哈佛畢業(yè)生等加分項(xiàng)，亞裔學(xué)生在錄取新生中的比例應(yīng)該達(dá)到26%，而非當(dāng)前的19%。

　　阿西迪亞科諾說(shuō)，哈佛大學(xué)后來(lái)“扼殺那份報(bào)告，悄悄把文件藏了起來(lái)”。

　　【哈佛否認(rèn)】

　　哈佛大學(xué)方面15日辯解說(shuō)，那份幾年前的調(diào)查報(bào)告“依據(jù)有限材料，不完整，只是初步”摸底，初衷不是研究種族因素是否影響招生公平。

　　哈佛大學(xué)當(dāng)天發(fā)布一份由加利福尼亞大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·卡德所作的報(bào)告。報(bào)告的素材與阿西迪亞科諾所用素材相同，都是2010年至2015年哈佛大學(xué)的申請(qǐng)和錄取材料，但所獲結(jié)論迥異。

　　卡德分析各種因素后認(rèn)定，學(xué)生亞裔背景對(duì)哈佛錄取結(jié)果的影響“就數(shù)據(jù)而言幾乎為零”。

　　哈佛大學(xué)一份聲明說(shuō)，“學(xué)生支持公平招生”有意阻止哈佛將種族列入錄取考慮因素，校方卻希望維持學(xué)生構(gòu)成的多元化。聲明說(shuō)：“哈佛將繼續(xù)積極維護(hù)我們和全國(guó)其他高等院校的權(quán)利，使學(xué)生群體在諸多維度多元化……”

　　“學(xué)生支持公平招生”組織與哈佛大學(xué)的訴訟定于今年10月開(kāi)始審理。按照路透社的說(shuō)法，美國(guó)教育部已經(jīng)對(duì)哈佛大學(xué)招生時(shí)涉嫌種族歧視發(fā)起調(diào)查。

　　美國(guó)高校因涉嫌種族歧視惹過(guò)不少官司。最近一起影響較大的發(fā)生在2008年，一名歐洲裔女學(xué)生對(duì)得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校提起訴訟，理由是這所大學(xué)在錄取過(guò)程中考慮種族因素，導(dǎo)致成績(jī)不如她的少數(shù)族裔學(xué)生入選而她落榜。

　　美國(guó)聯(lián)邦最高法院2016年對(duì)這起持續(xù)多年的官司作出裁決，認(rèn)定大學(xué)錄取過(guò)程中考慮學(xué)生種族因素的做法不違反憲法。（王宏彬）（新華社專特稿）

?

?

相關(guān)鏈接：