前晚有網友發(fā)微博稱，7月30日，海淀區(qū)上莊馨瑞嘉園一名男子殺死了小區(qū)內的一條流浪狗，引來數十名愛狗人士在樓下對其辱罵，并在其家門前擺放殯葬品。律師認為，愛狗人士的行為已構成了民事侵權。

　　殺狗男子樓下一商店的監(jiān)控視頻顯示，男子當天早上在商店門前追打一條狗。目擊者稱，男子追上狗后用繩子將其勒死并拖走?！澳凶臃Q殺狗是因為晚上狗亂叫，影響懷孕的妻子休息?！痹撃繐粽哒f。

　　小區(qū)居民說，被殺死的是一條流浪狗，已在小區(qū)待了兩三年，靠熱心人喂食。4日晚10點多，殺狗男子家樓下聚集了70多人，與其互相辱罵。這些人還在男子家門前擺放了紙人等殯葬品。民警到場調解，聚集的人群才逐漸散去。

　　“殺狗確實不妥，但愛狗人士的做法影響到居民生活?！币幻用裾f。

　　昨天下午，殺狗男子家中無人應門，其愛人的電話處于關機狀態(tài)。男子家門前的紙人等已被清理，但門上還留有粘貼過的痕跡。

　　記者從海淀警方獲悉，當天確實出警處理此事，目前警方正在進一步工作中。

　　>>律師說法

　　愛狗人士做法侵權

　　律師張新年說，目前對動物的傷害僅能以財物價值來衡量，如果被害動物的市場價格達到法定的程度，公安機關可以對虐殺動物者輕則予以治安處罰，重則以故意毀壞財物罪立案追訴，如果被害動物價值不高，只需承擔民事侵權責任即可。但是，如果被殺死的是流浪狗則需另當別論，從法律的層面來看，無主物不屬于民事侵權或者侵犯財產罪的對象。

　　張新年表示，愛狗人士在對殺狗者的不道德行為予以抵制時不能逾越法律的邊界。如果采取網上曝光他人的隱私，到樓下聚眾辱罵，甚至上門貼紙符、擺放紙人的極端方式，不僅也是一種不道德的行為，還構成了民事侵權，同時觸犯了《治安管理處罰法》，甚至在特定情形下涉嫌侵犯公民個人信息罪、侮辱罪、尋釁滋事罪。(記者王婧)

?

?

相關鏈接：

?