□記者段偉朵通訊員李爽文圖

　　本報(bào)訊2月23日上午，鄭州市二七區(qū)人民法院執(zhí)行局干警來到鄭州市管城回族區(qū)港灣路2號(hào)2號(hào)樓附近，他們的目標(biāo)是這里的一棟2層房產(chǎn)，“最后通牒”已經(jīng)到期，必須強(qiáng)制騰空。

　　“不能搬！我們這都是珍貴的文物，弄壞了誰負(fù)責(zé)？”上午9時(shí)許，法院干警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，立即遭到了阻止。

　　“喂，110嗎？這里有人強(qiáng)行要把我們的文物搬出房間。”現(xiàn)場(chǎng)一名女士隨后撥打110。警察抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，十分無語。原來，這座房產(chǎn)早已被法院查封，并進(jìn)行了司法拍賣。阻撓法院騰房的，并非房子的主人，而是租戶。

　　事情的原委要從一樁560萬的“巨額”借款開始，法院判令被執(zhí)行人王某、張某償還申請(qǐng)人借款560萬元，隨后進(jìn)入執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中，法院依法向兩位被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，限期履行義務(wù)，但仍未履行。于是，法院查封了王某名下這棟908平米的兩層商鋪。

　　麻煩的事情出現(xiàn)了，在訴訟階段，王某將這個(gè)商鋪賣于某協(xié)會(huì)河南省分會(huì)，簽訂有房屋買賣合同，但該套房產(chǎn)已被法院查封，無法辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，導(dǎo)致該買賣合同未能成立。隨后，某協(xié)會(huì)河南省分會(huì)與王某協(xié)商，以40萬元的首付購(gòu)房款抵作租金的形式租賃該房產(chǎn)。其間，某協(xié)會(huì)河南省分會(huì)在該房產(chǎn)進(jìn)行了青銅器及瓷器的展覽活動(dòng)。

　　已經(jīng)被司法拍賣的房子，裝了滿滿兩層樓的文玩古董，騰房面臨巨大壓力。多次與分會(huì)會(huì)長(zhǎng)溝通，告知即將騰房，但分會(huì)最終還是沒有主動(dòng)履行，導(dǎo)致出現(xiàn)糾紛。

　　從上午9時(shí)僵持到11時(shí)，幾經(jīng)溝通和勸說，分會(huì)同意騰房，截至下午5時(shí)許，歷時(shí)8小時(shí)，成功騰房。

　　法官提醒，某協(xié)會(huì)河南省分會(huì)與被執(zhí)行人王某之間的房產(chǎn)糾紛，是另一碼事情，協(xié)商無果可以訟至法院，但不能因?yàn)樽约旱募m紛影響甚至阻撓法院其他案件的執(zhí)行。

　　線索提供張穎

?

?

相關(guān)鏈接：

?