作者：鄧海建

　　近日，有媒體報(bào)道說，留學(xué)生也跟國內(nèi)大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生一樣，要參加企業(yè)招聘會(huì)，擠人才市場(chǎng)。甚至有知名企業(yè)HR（人力資源經(jīng)理）放言：現(xiàn)在海歸研究生還不如985高校本科生！海歸貶值了。

　　“杭州女孩6年花200萬留學(xué)，回國工作被開2000元底薪。”說實(shí)話，類似新聞總讓某些偏見有種“果不其然”的印證感。這些年，我們談“海歸貶值”，似乎也多有一種神清氣爽之意。潛臺(tái)詞大概是：你看，留學(xué)也沒用了，砸鍋賣鐵讓孩子出國，還不如老老實(shí)實(shí)留在國內(nèi)有性價(jià)比——什么海歸，都是浮云。

　　事實(shí)果然如此嗎？一項(xiàng)聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果顯示，2015年，中國高中生出國留學(xué)的熱度持續(xù)。與2012年相比，2015年的調(diào)查顯示，在國內(nèi)讀完高中課程再出國讀大學(xué)的學(xué)生比例從61%下降到44%，出國讀高中的學(xué)生比例則從17%上升到了27%。這些年，中國逐漸成為美國、英國、加拿大、澳大利亞等國家中等教育留學(xué)生的第一大來源國。如果有興趣檢索其他數(shù)據(jù)，基本也是類似的道理：出國留學(xué)高溫不退，低齡留學(xué)更是突出。

　　這到底說明“群眾的眼睛是雪亮的”還是“群眾的眼睛都打盹兒了”呢？

　　有一個(gè)問題需要厘清。所謂“200萬留學(xué)、2000元起薪”的故事，終究是個(gè)例。這些看似極端又未必具有代表性的個(gè)案，能說明多大問題呢？有什么數(shù)據(jù)能支撐“海歸研究生還不如985高校本科生”的結(jié)論？再者，你看到的是個(gè)別海歸的起薪，但當(dāng)事人看重的或是職業(yè)長遠(yuǎn)的發(fā)展。

　　說這些，倒不是說要為留學(xué)選擇背書，而是秉持基本的理性，看待海歸貶值這件事。一方面，海外學(xué)歷相對(duì)貶值是教育大眾化、全球?qū)W歷貶值大潮的必然趨勢(shì)。別說洋學(xué)歷，就是北大清華等國內(nèi)名校，學(xué)歷含金量的相對(duì)下降，亦是教育發(fā)展進(jìn)程中的好事。另一方面，海外學(xué)歷貶值中“貶”去的，首先是社會(huì)對(duì)之盲從與夸大的價(jià)值部分。海歸與精英之間的“等號(hào)效應(yīng)”被現(xiàn)實(shí)歸謬，與其說是貶值，不如說是歸位。不過，顯然不能以學(xué)歷祛魅后的市場(chǎng)反饋，來直接對(duì)應(yīng)留學(xué)的價(jià)值。不然，輿論便是從一種偏見跌落到另一種偏見里。

　　海歸貶值這件事，既不要傻乎乎哂笑，亦不要酸溜溜暗爽。至于留學(xué)的價(jià)值與趨向，因人而宜就好，量入為出就好，兼顧“萬卷書”與“萬里路”就好。（鄧海建）